Na reclamação ao STF, o município alegava que o tribunal estadual teria ofendido a Súmula Vinculante 10 do STF, ao afastar a aplicação das disposições da Lei Municipal 2.051/2003, que estabelece critérios para a exigência do estudo de impacto, com o fundamento da incompatibilidade da norma com a Constituição Federal. De acordo com o verbete, órgãos fracionários de tribunais não podem declarar a inconstitucionalidade de lei, ainda que de forma não expressa, em razão da chamada cláusula de reserva de plenário (artigo 97 da Constituição Federal).
Ao julgar inviável a reclamação, a ministra Rosa Weber observou que o TJ-RJ não afastou a aplicação da lei local em razão de sua incompatibilidade com o texto constitucional, mas somente realizou o exame estrito de sua legalidade com base na interpretação dos dispositivos infraconstitucionais (Estatuto da Cidade). Segundo ela, não há na decisão questionada declaração explícita ou implícita de inconstitucionalidade da norma local.
Do mar à mesa: Clientes encontram os mais variados cardápios nos restaurantes do Mercado São…
Rubinho Jacob, Marilda Ormy, diretora do Teatro Municipal de Niterói, Paulo César Feital, o aniversariante…
Comte Bittencourt eleito por unanimidade presidente nacional do Cidadania O partido Cidadania realizou um concorrido…
Abraçado pela mulher Clara, Moreira Franco na primeira e concorridíssima noite de autógrafos no Leblon…
Moradores de Icaraí defendem calçada ajardinada e florida na Presidente Backer como um patrimônio vivo…
Antônio Copolilo é presidente do Fluminensinho há 46 anos e sócio do clube há 80…